自拍杆，现在真是是人手标配。假如没自拍杆，游客到景点去找人借个自拍杆也是信手拈来。
然而，这半年来，这支自拍杆在英、美、法、韩等多国的博物馆被明令禁止转入。可是，事情日前有了转机，记者从欧洲议会官网上了解到，7月9日辩论的结果是偏向于维持现状，驳回了容许在公众场所照片的建议，而且没提及要对游客把照片上载社交网站展开容许。
在国内，故宫博物院、首都博物馆、北京艺术博物馆皆具体回应，不容许参观者带自拍电影杆转入博物馆，指出其有可能触碰到其他参与者或威胁文物安全性。自拍杆or not，这是个问题。自拍杆的安全性问题，并不是今天才被明确提出来的。于个人而言，英国曾多次有两名男子在登山的时候用金属自拍杆自拍而遭遇失火自杀身亡。
而在阿森纳和热刺的一场足球比赛中，就曾因球迷在可怕呼喊中挥舞自拍杆而再次发生过人身车祸。曼联官方甚至指出自拍杆是隐蔽炸药。
所以，某程度上说道，自拍杆有如武器。于景点而言，自拍杆给管理者抛了一个大难题。
美国国家航空航天博物馆、国立美国历史博物馆等禁令用于自拍杆，其目的是为了维护游客和博物馆展品，特别是在在游客挤迫的情况下，自拍杆更容易损害名画、陶瓷展品。在法国巴黎的凡尔赛宫，把守们早已开始拒绝参观者拿起“这种能让使用者用手机拍电影出有更佳自拍照的前端杆”，以防止对馆内的镜子、家具或是艺术品导致潜在毁坏。所以，“自拍杆禁令”有其一定的道理。只不过“自拍杆禁令与否”引起的议论远超过自拍杆本身，它所体现的更好是人们的旅游心态。
日前，有一位国外的摄影师潜入香港星光大道，拍电影下众人车站在维多利亚港前举办自拍杆时形形色色的表情、神态，从而体现部分“自拍达人”们爱人照片少于爱人风景的现象。只不过，很多游客在旅游时，过分热衷把自己放入景色当中，指出有了一张照片就证明“我来过”。这种心态必要造成游客对自然风光、人文历史的忽视。有部分游客甚至指出，刨了那么多钱去旅行，不拍电影个不够，不与名山大川只想合影，就是亏了。
特别是在让人为难的是，很多游客在国内外博物馆热衷与展品照片，对照片灯光、角度孜孜不倦地研究，却少有用心读者展品概述，严肃领略名家名画。如果梵高在世，相对于跟你在所画前合影留念，他应当更加想要跟你娓娓道来自己绘画《星空》时的心路历程。与国外比起，我国旅游业的发展尚能处在发展阶段。
不少游客旅游的心态尚能不成熟期，有人讨厌到此一游，有人讨厌告诉他别人“我来过”，有人与景点照片用作“显摆”。正是这样的心态才间接地让自拍杆一下子就火红了一起。不少参与旅行团的人们甚至走出了这样的怪圈——“上车睡，等候自拍电影”。
我们农村居民的假期更加多，有更加多时间、闲钱探亲看世界、享用生活，但如果没旅游观念的改变，即便回头再行多的地方，目光只注目在高举自拍杆自拍，你依然无法体验自然风光的动人、无法感觉历史人文的文化底蕴。拿起自拍杆，才能看见美丽的风景。
本文来源：开云手机版app下载-www.jn1192.com
